加州比较过失规则：自己也有责任，还能拿到多少赔偿？

什么是纯粹比较过失

假设陪审团认定您的损失是 100,000 美元，您自己有 30% 的责任，您能拿到 70,000 美元；如果认定您有 80% 的责任，您能拿到 20,000 美元。加州在 Li v. Yellow Cab Co.（1975）13 Cal.3d 804 一案中确立了这种「纯粹」形式的比较过失（comparative negligence）规则。

这比许多州宽松。在那些州，过错达到 50% 或 51%，就可能完全拿不到赔偿。加州没有这条分界线，责任比例再高，也只是按比例扣减。

有不止一个被告存在过错时，还有一条相关规则：对于疼痛与精神痛苦等非经济损失（non-economic damages），每个被告只按自己的过错比例承担。这条规则见加州《民法典》（Civil Code）第 1431.2 条，由第 51 号提案（Proposition 51）确立。

责任比例由谁决定

如果案件一路走到最后，由陪审团决定（也可能是法官或仲裁员，看案件以哪种方式裁决）。在实际操作中，保险理赔员最初对责任的评估往往会给谈判定下基调，但那只是对方的开局立场，不是正式认定。

早期的责任评估往往依据很少：警方报告里的事故描述、您惊魂未定时录下的陈述，以及对方司机的说法。这三样都可以提出质疑。

责任比例实际上靠什么确定

靠实物证据、独立证人和事发当时留下的记录。所以现场拍下的照片，比几个月后提出的任何论点都更有分量；我们的事件时间线工作表也因此会请您记下一些当时看来无关紧要的细节。

1. 在安全的前提下拍下现场

   最好在车辆挪动之前拍：车辆位置、损坏情况、路况、交通标志和视线范围。现场照片事后很难补拍还原。

2. 记下独立证人的联系方式

   对方车上的乘客不算。记下姓名和电话即可，证词可以以后再取。

3. 不要急着答应做录音陈述

   您没有义务向对方的保险公司提供录音陈述（recorded statement）。在拿到警方报告之前就录，往往对您没有好处。

4. 48 小时内写下您自己记得的经过

   人对事情先后顺序的记忆，消退得特别快。

常见问题

官方来源

• Li v. Yellow Cab Co.（1975）13 Cal.3d 804 判决全文（英文）
• 加州《民法典》第 1431.2 条：非经济损失按过错比例承担（英文）
• 加州《证据法》第 1160 条：表达同情的话不作为承认责任的证据（英文）
• 加州《车辆法》第 40834 条：交通违规定罪对民事案件的效力（英文）