很少有公设辩护律师会离职转投私人执业，自己创业开律所的更是凤毛麟角。我们采访了其中一位，请她谈谈这个转变究竟是什么样子。
哪些经验是直接就能用上的？
对办案量的承受能力。我以前扛过的案件量，会让大多数私人执业律师大惊失色，所以现在再忙的一周，都吓不倒我。
还有对法院的熟悉程度。我认识每一位书记员，了解每个庭期的门道，知道哪个庭一贯拖延。这些知识的价值，远超局外人的想象。
哪些经验完全用不上？
所有跟商业运营有关的东西。我这辈子从没报过价。头六个月里，我几乎给每个案子的定价都偏低，因为我完全没有参照系。
我还必须学会拒绝。在公设辩护律师办公室，案子是分派下来的，你没有选择权。「挑选案件」是一项从来没人教过我的技能。
工作内容有什么不同吗？
法律本身没有变。变的是关系。付费的客户会问更多问题，也期待更多联系，这完全合理——但沟通量的增加，确实是一个需要适应的过程。
没有变的是，大多数案件最终都会达成和解，而工作的大部分内容，仍然是没人看得见的准备工作。
你会建议其他人做出同样的转变吗？
对某些人来说会。如果你离开是因为案件量太大，那私人执业未必会有明显改善——你只是把这个问题揽到了自己身上。但如果你离开是因为想自己挑选案子，那我会说，值得一试。
我这辈子从没报过价。头六个月里，我几乎给每个案子的定价都偏低，因为我完全没有参照系。洛杉矶市中心一家四人辩护律所的创始合伙人
What we took away
- 对法院日常运作的熟悉程度，被认为是延续下来的最有价值的资产。
- 定价是最大的短板；据描述，头六个月里几乎所有案子的定价都偏低。
- 一旦客户是付费方，沟通量会大幅上升。
- 受访者提醒，私人执业并不能解决案件量的问题——它只是把这个问题的归属转移到了自己身上。
Method
本文是一篇编辑综合报道，旨在呈现「从公设辩护律师到创始合伙人」这一在洛杉矶县刑事辩护从业者叙述中反复出现的职业路径——并非某一位具名律师的采访实录。